Now if you'll excuse me, I'm going to hell.(с)
Сколько не натыкалась на холивары по книгам, фильмам и сериалам, обязательно в каждом сраче рано или поздно вострубится «УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!!! КУРИТЕ КАНОН!!!» 
И подумалось мне…
Канон это вообще такое понятие… Неоднозначное.
Ну вот пример. СПН. 2.22. Дин продал душу за Сэма. Ну не дает мне покоя эта сцена
То, что это канон не оспорить ну никак, это было в сериале, мы все смотрели на это и плакали вместе с Дином правым глазом.
И вот влезает интересный момент.
Дин продал душу за Сэма, ПОТОМУ ЧТО… и дальше уже следует чито? Правильно, домысливание. Кто-то считает, что Дин продал душу за Сэма, потому что испытывал непреодолимое чувство вины и долга, как старшего брата, уберечь братишку. Тут еще накладывается отчаяние из-за того, что он подвел папуджона, а пападжон продал за него душу и «мертвое должно оставаться мертвым».
А я вот например считаю, что Дин продал душу за Сэма, потому что не смог бы жить без него, что вместе с Сэмом из него тоже ушла жизнь, и что не выгори сделка, Дин пустил бы себе пулю в висок, потому что не хотел и не мог быть без брата
Тут еще накладывается отчаяние из-за того, что он подвел папуджона, а пападжон продал за него душу, и «мертвое должно оставаться мертвым». ))))
Противоречит ли хоть одна из этих версий канону? Нет. И та, и другая имеют место быть с равной степенью вероятности. Можно ли с уверенностью утверждать, что одна – канон, а другая – нет? Нельзя, никто из нас не Крипке, храни его бог. А значит что? Канон – он у каждого свой. «Никто не смотрит один и тот же фильм» (с) И поэтому когда вижу или слышу фразу «Курите канон!» становится смешно, ибо ясности «воскурение» канона в спор не внесет никакой, потому как у каждого он личный и неповторимый. Мы все разные и от этого по-разному можем воспринимать и видеть одни и те же вещи. Есть голые факты («Дин продал душу за Сэма») и есть домысливание на основе этих фактов («Дин продал душу за Сэма, потому что»)
И спорить, чей канон каноничнее по меньшей мере бессмысленно, ПОТОМУ ЧТО…
И подумалось мне…
Канон это вообще такое понятие… Неоднозначное.
Ну вот пример. СПН. 2.22. Дин продал душу за Сэма. Ну не дает мне покоя эта сцена
То, что это канон не оспорить ну никак, это было в сериале, мы все смотрели на это и плакали вместе с Дином правым глазом. И вот влезает интересный момент.
Дин продал душу за Сэма, ПОТОМУ ЧТО… и дальше уже следует чито? Правильно, домысливание. Кто-то считает, что Дин продал душу за Сэма, потому что испытывал непреодолимое чувство вины и долга, как старшего брата, уберечь братишку. Тут еще накладывается отчаяние из-за того, что он подвел папуджона, а пападжон продал за него душу и «мертвое должно оставаться мертвым».
А я вот например считаю, что Дин продал душу за Сэма, потому что не смог бы жить без него, что вместе с Сэмом из него тоже ушла жизнь, и что не выгори сделка, Дин пустил бы себе пулю в висок, потому что не хотел и не мог быть без брата
Тут еще накладывается отчаяние из-за того, что он подвел папуджона, а пападжон продал за него душу, и «мертвое должно оставаться мертвым». ))))Противоречит ли хоть одна из этих версий канону? Нет. И та, и другая имеют место быть с равной степенью вероятности. Можно ли с уверенностью утверждать, что одна – канон, а другая – нет? Нельзя, никто из нас не Крипке, храни его бог. А значит что? Канон – он у каждого свой. «Никто не смотрит один и тот же фильм» (с) И поэтому когда вижу или слышу фразу «Курите канон!» становится смешно, ибо ясности «воскурение» канона в спор не внесет никакой, потому как у каждого он личный и неповторимый. Мы все разные и от этого по-разному можем воспринимать и видеть одни и те же вещи. Есть голые факты («Дин продал душу за Сэма») и есть домысливание на основе этих фактов («Дин продал душу за Сэма, потому что»)
И спорить, чей канон каноничнее по меньшей мере бессмысленно, ПОТОМУ ЧТО…
-
-
08.08.2012 в 13:56я стащу себе пост?
-
-
08.08.2012 в 14:03-
-
08.08.2012 в 14:04я стащу себе пост? да на здоровье
-
-
08.08.2012 в 14:05-
-
08.08.2012 в 14:49